现在的位置:主页 > 期刊导读 >

肿瘤学论文_围手术期胃癌患者不同肠外营养输注

来源:中国药物经济学 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-09-24 12:01

【作者】:网站采编

【关键词】:

【摘要】文章目录 1 资料与方法 1.1 一般资料 1.2 纳入及排除标准 1.3 治疗方法 1.4 观察指标 1.5 经济学评价 1.6 统计学分析 2 结果 2.1 两组一般资料比较 2.2 两组PN疗程和各项费用比较 2.3 两组肠外

文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 纳入及排除标准

1.3 治疗方法

1.4 观察指标

1.5 经济学评价

1.6 统计学分析

2 结果

2.1 两组一般资料比较

2.2 两组PN疗程和各项费用比较

2.3 两组肠外营养治疗后相关代谢指标比较

2.4 两组肠外营养治疗前后相关代谢指标的变化情况比较

2.5 两组成本-效果比较

2.6 单因素敏感性分析

3 讨论

3.1 不同肠外营养输注方式对围手术期胃癌患者的影响

3.2 全合一肠外营养输注方式的成本-效果

文章摘要:目的探讨围手术期胃癌患者使用"全合一"肠外营养液与多瓶串输营养液的临床效果并进行成本-效果分析。方法回顾性分析2018年7月1日至2018年12月31日于中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)胃肠外科行肠外营养治疗的围手术期胃癌患者54例,按照肠外营养输注方式分为个体化配制的"全合一"营养液(COB)组和多瓶输液组(MBS),每组27例。收集两组患者手术前后人体测量指标、生化指标、肠外营养治疗时间、住院天数、住院费用、手术费用、药物费用、肠外营养药物费用、抗菌药物费用等数据,分析比较COB组与MBS组临床效果,进行药物经济学评价。结果两组治疗前一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组抗菌药物费用(P=0.046)、前清蛋白水平(P=0.005),血镁(P=0.034)以及ΔPA(P=0.002)和ΔCr(P=0.011)比较差异有统计学意义,其他相关指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。成本-效果评价的结果表明COB组相较于MBS组,其每增加一个营养治疗有效率,其成本减少136.6元,即COB组在成本-效果方面属于绝对优势方案。单因素敏感性分析结果表明成本-效果评价结果稳健。结论对于围手术期胃癌患者,采用COB方式较MBS方式,治疗成本更低,营养效果更好,属于绝对优势方案。

文章关键词:

项目基金:《中国药物经济学》 网址: http://www.zgywjjx.cn/qikandaodu/2021/0924/915.html

上一篇:中医学论文_基于多中心临床试验的柴石退热颗粒
下一篇:药学论文_药物经济学评价中“免费仍不经济”类