文章目录

1 资料与方法

1.1 文献纳入与排除标准

1.2 文献检索

1.3 文献质量评价

2 结果

2.1 文献检索结果

2.2 文献基本概况

2.3 文献质量评价

2.4 药物经济学评价结果

    2.4.1 成本分析

    2.4.2 成本-效益分析

2.5 敏感性分析

3 讨论

文章摘要:目的为临床合理使用培美曲塞及医药卫生决策的制订提供参考。方法在中国期刊全文数据库、维普数据库、万方数据库及SinoMed,PubMed,Ovid,The Cochrane Library等数据库中检索涉及用于治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的抗代谢药培美曲塞的经济学性质的文献,检索时限为各数据库自建库起至2020年2月。采用卫生经济学研究质量评价（QHES）量表评价最终纳入文献的质量,系统性评价晚期NSCLC患者使用培美曲塞的药物经济学效益。结果共纳入15篇文献,其中一线治疗1篇,一线治疗后维持治疗3篇,二线治疗11篇。作为一线治疗方案,培美曲塞单用及与顺铂联用相比无经济学优势;在中国实施慈善赠药后,培美曲塞用于一线治疗后维持治疗具备经济学优势;作为二线治疗方案,厄洛替尼较原研培美曲塞有经济学优势,但与仿制培美曲塞相比无此优势;培美曲塞价格虽明显高于多西他赛,导致治疗成本相对较高,但毒副作用明显较轻。结论无论是一线治疗,还是二线治疗,培美曲塞总体上不具备成本经济学优势,临床可根据患者实际情况选用。鉴于纳入文献数量与质量的限制,还需更多高质量的药物经济学研究提供支持。

文章关键词:

论文分类号:R956;R734.2

文章来源：《中国药物经济学》 网址: http://www.zgywjjx.cn/qikandaodu/2021/0929/919.html