刘国恩：政府的相关政策从来明确要鼓励和支持国产创新药。不过，鼓励和支持的前提，是坚持相关技术标准，确保药品质量上不打任何折扣。

从短期看，坚持同样的价值测算原则，能够更好把国家的医保资金用在刀刃上，为广大患者购买和提供最具价值的药品，获得最大的健康产出。

从长期看，坚持具有市场竞争性的高标准、严要求，也会更好促进国产创新药物的长足发展，不断增强其核心竞争力。

《财经》：跳出医保谈判框架，就整个中国创新药产业发展而言，您对于跳出“内卷式创新”有何建议？

刘国恩：客观而言，在全球化下，中国医药产业新世纪以来的发展步伐快了不少，尤其是近年间，进展特别显著。

尽管如此，我们与国际生物医药创新的技术前沿仍然有相当距离，需要学习和追赶的东西还很多，不仅包括学习先进的创新技术本身，还包括建立有利于催生创新理念、开发创新科技的机制、体制。

以中成药为例，中国有千年“国药”基础优势，但中成药现代化方面，日本、韩国、新加坡甚至德国都超越了我们。尤其在传统药物成分的技术提炼、标准化、安全性、方便性和依从性方面，很值得我们学习。

西药技术方面，差距更为显著。能够进入first-in-class行列的国产新药，凤毛麟角，这与我们的经济规模和发展定位并不相称。所以，在创新发展的奋进路上，我们没有任何理由懈怠。

至于“内卷式创新”的问题，见仁见智。我个人以为，真正意义上的“创新”，应该是熊彼特定义的“创造性破坏”（creative destruction）。为市场消费者提供比现有技术更具使用价值的物品，照理说应该促进供需双方的共同福利。因此，除非市场交换受到非自愿性的强制干预，否则，创新不该出现系统性的“内卷”倒退。

纵观历史，创新是传统和成规的天敌。没有任何市场的现有霸主会喜欢创新，尽管他们以前也曾是创新者。因此，站在社会发展的高度，我们任何时候都需要尽力促进和保护市场竞争，不断开放市场，迎接“创造性破坏”，才可能为持续的科技创新提供永不枯竭的源泉。

文章来源：《中国药物经济学》 网址: http://www.zgywjjx.cn/zonghexinwen/2021/1215/952.html