文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 纳入及排除标准

1.3 治疗方案

1.4 合并用药相关规定

1.5 研究角度

1.6 疗效指标

    1.6.1 临床主要症状缓解时间

    1.6.2 完全退热时间

    1.6.3 中医证候治疗有效率

1.7 成本指标

    1.7.1 直接医疗成本

    1.7.2 直接非医疗成本

    1.7.3 间接成本

1.8 评价方法

1.9 统计学分析

2 结果

2.1 两组基本资料比较

2.2 两组患者疗效比较

    2.2.1 两组临床主要症状缓解时间比较

    2.2.2 两组完全退热时间比较

    2.2.3 两组中医证候疗效比较

2.3 成本分析

2.4 最小成本分析法

2.5 单因素敏感性分析

3 讨论

文章摘要:目的探讨柴石退热颗粒治疗流行性感冒的经济学。方法基于多中心、随机、双盲、阳性药平行对照的临床试验开展的药物经济学研究。来自21个中心的220例患者,随机分为试验组（柴石退热颗粒）109例和对照组（磷酸奥司他韦胶囊）111例。以临床主要症状缓解时间、完全退热时间和中医证候治疗有效率作为效果指标。以直接医疗成本、直接非医疗成本和间接成本作为成本指标,从全社会角度,采用最小成本分析法对柴石退热颗粒的经济学进行评价。结果使用柴石退热颗粒和使用磷酸奥司他韦胶囊的流行性感冒患者在临床主要症状缓解时间（P=0.207）、完全退热时间（P=0.478）、中医证候评分治疗有效率（P=0.622）组间差异无统计学意义,且使用柴石退热颗粒的患者人均总成本小于使用磷酸奥司他韦胶囊的患者[（809.27±547.27）元比（837.19±449.44）元,P=0.036],试验药物费用使用柴石退热颗粒的患者小于使用磷酸奥司他韦胶囊的患者[（126.12±30.31）元比（192.79±39.08）元,P<0.001]。结论柴石退热颗粒治疗流行性感冒疗效不劣于磷酸奥司他韦胶囊,总体医疗费用更少,具有明显的成本-效果优势,药物经济学更优。

文章关键词:

论文分类号:R254.9

文章来源：《中国药物经济学》 网址: http://www.zgywjjx.cn/qikandaodu/2021/0924/914.html