3.2.4 建立BIA研究范式或评级标准，科学指导BIA研究 我国BIA尚未建立系统化的研究体系，因此独立的研究机构的建设和跨学科背景专业人员的培养于我国BIA的规范化开展意义重大。同时，还应着手建立结合我国实际情况的公开的BIA指南和质量评价量表，不仅要对本研究中提出的常见7个BIA要素进行详细规定，同时还应对超说明书用药、贴现率的取舍等问题作出明确的指示[91]，为此类研究提供科学合理的方法学指导。

3.3 本研究的不足之处

（1）样本量不足：本研究所选取的BIA文献基于特定数据库产生，可能存在选择性偏倚；（2）文献质量评估要点即7个要素是基于部分国家成熟的BIA指南和方法论进行选取的，可能无法涵盖BIA的所有关键要素。

4 结语

BIA是完整的药物经济学评价的重要组成部分，它能评估短期内、特定情境下新药引入后的经济学影响，受到决策者的广泛关注。因此，为完善我国药物经济性评估方法，不仅需从制度上保障BIA方法的实施，鼓励卫生决策者将其作为我国新药申报、医保准入和药品价格谈判过程中的重要参考资料，弥补传统药物经济学评价方法缺乏从整体上统筹医保基金运行的问题，还需深入推进BIA相关研究，建立公开、规范化的评价量表，提高BIA在决策参考中的证据强度。

[1] 民政部.2017社会服务发展统计公报[EB/OL] .（2018-08-02）[2018-11-30] .http：///article/sj/tjgb//

[2] 顾佳慧，柳鹏程.浅析药物经济学评价与医疗保险医保预算影响分析的差异[J] .中国药物经济学，2018，13（3）：40-44.

[3] SULLIVAN SD，MAUSKOPF JA，AUGUSTOVSKI F，et impact analysis-principles of good practice：report of the ISPOR 2012 Budget Impact Analysis Good Practice Ⅱ Task Force[J] .Value Health，1900，17（1）：5-14.

[4] MARSHALL DA，DOUGLAS PR，DRUMMOND MF，et for sconducting pharmaceutical budget impact analyses for submission to public drug plans in Canada[J] .Pharmacoeconomics，2008，26（6）：477-495.

[5] GHABRI S，AUTIN E，ANNE-ISABELLE P，et al.The French National Authority for Health（HAS）guidelines for conducting budget impact analyses（BIA）[J] .Pharmacoeconomics，2018，36（4）：407-417.

[6] NEYT M，CLEEMPUT I，SANDE SV，et guidelines for budget impact analyses[J] .Acta Clin Belg，2015，70（3）：175-180.

[7] MAUSKOPF JA，EARNSHAW S，MULLINS impact analysis：review of the state of the art[J] .Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res，2005，5（1）：65-79.

[8] LEELAHAVARONG P.Budget impact analysis[J] .J Med Assoc Thai，2014，97（5）：65-71.

[9] TRUEMAN P，DRUMMOND M，HUTTON guidance for budget impact analysis[J] .Pharmacoeconomics，2001，19（6）：609-621.

[10] FALEIROS D R，áLVARES J，ALMEIDAA M，et impact analysis of medicines：updated systematic review and implications[J] .Expert Rev Pharm Out，2016，16（2）：257-266

[11] Health Information and Quality for the budget impact analysis of health yechnologies in Ireland[EB/OL] .（2018-01-17）[2018-11-30] .https：///sites/default/files/2018-01/HIQA_BIA_Guidelines_2018_0.pdf.

[12] MAUSKOPF J，EARNSHAW S.A methodological review of US budget-impact models for new drugs[J] .Pharmacoeconomics，2016，34（11）：1111-1131.

[13] 李洪超.基于文献的药物经济学评价：方法和挑战[J] .药学与临床研究，2016，24（2）：188-191.

[14] FERREIRA-DA-SILVAAL，RIBEIRO RA，SANTOS VC，et for budget impact analysis of health technologies in Brazil[J] .Cad Saude Publica，2012，28（7）：1223-1238.

[15] 赵可新，李岑，张睿.模型研究方法在药物经济学中的应用概述[J] .中国药师，2015，18（9）：1561-1564.

[16] PENNA P.The academy of managed care pharmacy’s format for formulary submission[J] .Manag Care Interface，2001，14（6）：61-62.

[17] MARSHALL DA，DOUGLAS PR，DRUMMOND MF，et for conducting pharmaceutical budget impact analyses for submission to public drug plans in Canada[J] .Pharmacoeconomics，2008，26（6）：477-495.

[18] 付洁，钟华，吴斌.中国环境下达沙替尼在伊马替尼耐受或不耐受的慢性粒细胞白血病患者中的医保预算影响分析[J] .中国医疗保险，2016，9（12）：56-59.

[19] 陈斌斌，范长生.注射用紫杉醇（白蛋白结合型）治疗晚期乳腺癌的医保预算影响分析[J] .中国医疗保险，2016，9（12）：60-63.

[20] 赵琨，齐雪然，隋宾艳.终末期肾病腹膜透析医保预算影响分析[J] .中国卫生经济，2015，34（1）：66-69.

[21] 张崖冰，胡善联，何江江.重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白对医保的医保预算影响分析[J] .中国卫生经济，2017，36（3）：56-58.

[22] 李林国，李林国，杨帆.重组人血小板生成素在中国治疗原发免疫性血小板减少症的医保预算影响分析[J] .中国医疗保险，2017，10（2）：57-62.

文章来源：《中国药物经济学》 网址: http://www.zgywjjx.cn/qikandaodu/2020/1023/578.html